Respetable Logia Simbólica Centauro No. 9-96

¿Soy o no un progresista?


¿Soy o no un progresista?

En busca de la identidad perdida

Un reciente diálogo entre F y Q me sumó en el más profundo ostracismo intelectual. Casi diría un estado predepresivo, un inmovilismo del cual sólo pude salir luego de varios días de completa introspección que me permitieron arrojar algo del luz sobre el dilema.

mar.jpg

Si F y Q se atreven a dudar respecto de su ubicación dentro del progresismo ¿qué queda para mí? ¿Soy o no soy un progresista? ¿Si no soy un progresista, qué soy? Se entenderá después del planteo del problema, que toca la esencia misma de mi ser, y por qué una respuesta adecuada a esta cuestión es una condición “sine qua non” para que la vida misma tenga sentido.

Recurrí, en primera instancia, a la ayuda de mis amigos, pero no hicieron más que ahondar mi sufrimiento. Unos dijeron: “sos un progresista de primera, odiás el ‘statu quo’ y siempre buscás la novedad en todo”. Otros me dijeron: “siempre fuiste un retrógrado, detestás la novedad y te encanta el ‘statu quo’”. Perdido y humillado por el resultado de mi primera investigación, se comprenderá ahora mi ineludible caída en el peor de los ostracismos.

Recurro a la música. Hasta que lo conocí a Dasbald, yo suponía que era un progresista en mi gusto musical, luego entendí que soy un retrógrado. La Enananegra tampoco colaboró en mi búsqueda. Me gusta Mozart, Bach, Beethoven, Haydn, Schubert, Schuman; me emociono si suena la obertura de Tannhäuser, pero si empieza el primer acto me quiero suicidar; ¿Mahler? ¡Socorro! Puedo recitar La Traviata, Rigoletto, Carmen, me emociono con Puccini, pero un día escuché Bomarzo y creo que ese día preferí estar muerto. Mato por el primer Miles Davis, muero por el último; vibro con Art Tatum, me suicido con Chick Corea. De tango y folclore ni qué hablar, no voy a insistir en mis preferencias.

¿Quién soy, por favor, qué soy?

Tuve que recurrir a mis “Fundamentals”. La sistematización de lo obvio se hacía imprescindible para encontrar alguna base desde la cual intentar salir del pozo al que había caído. La etimología debía venir en mi ayuda, sólo lo obvio podía servirme de referencia. Si yo estoy perfecto, entonces lo que debe estar mal es el progresismo.

Tres palabras tienen la misma raíz y aumentaron inicialmente mi confusión: progreso, regreso y congreso. ¿A qué viene esta raíz común? ¿Y congreso? Resulta que vienen de un verbo latino “gradior” que quiere decir “marchar”, cuyo pretérito perfecto del indicativo es “gressus”; entonces pro-greso sería marchar para adelante, re-greso marchar hacia atrás y con-greso, marchar juntos. ¡Nuevo Eureka! Soy un progresista, yo siempre voy para adelante.

No, error, alert, quit, delete. Este descubrimiento me colocó al borde de la muerte; un ataque de depresión dentro de un estado predepresivo suele ser fatal, pero creo que logré zafar y seguí pensando. ¿Qué es “adelante”? ¿Dónde queda? ¿Hay puntos cardinales de adelante y atrás?

Como siempre, recurrí a la física. Me leí de un tirón todo Arquímedes pero no encontré nada. En cambio, recordé un ejemplo muy sencillo: cuando uno ve una carrera de autos o ve pasar un avión, el sonido que “viene” es cada vez más agudo y el que “va” cada vez más grave. Para los planetas se usa un código parecido pero de colores; la primera indicación de que el cosmos se expandía provino del espectro de colores, dado que cuando los objetos “van” tienden a un color y cuando “vienen” tienden a otro.

Traté de aplicar estas simples reglas al mundo intelectual pero no dio ningún resultado. Resulta que para algunos Deleuze es el progreso y para otros es un chanta. Con la literatura pasa lo mismo, si no, vean lo que pasó en Duelo de Titanes. En la música, un conocido debate sobre una cantante de tango es también indicativo de que los “progresistas” no nos ponemos de acuerdo sobre la calidad musical.

Por otra parte hay personas que están adelante pero van para atrás y otros que estando atrás van para adelante. La situación es harto confusa, el progresismo no logra ponerse de acuerdo sobre dónde queda el “adelante”.

¿Un nuevo atolladero? No, de ninguna manera, la conclusión resulta obvia: uno quiere ser progresista, pero son los demás los que no te dejan, porque progreso y congreso parecen no ir de la mano: se puede ir hacia delante pero no juntos. Y no se busque aquí ninguna referencia política, me limito a la etimología de congreso, no a su aplicación práctica en el sistema republicano.

Los progresistas en serio están solos, la compañía del “congreso” de los que marchan juntos no es benéfica. La Historia refleja el índice de los “nacidos antes de tiempo”, de los que marchan para adelante solos, porque los que marchan en “congreso” ni siquiera han decidido adónde van, sólo caminan juntos.

Ahora bien, ¿soy o no soy un progresista?

9 comentarios »

  1. La verdad quisiera poder perteneser a esta institución, todos los principios me agradan.

    Comentario por pedro contreras — 18 septiembre, 2008 @ 9:36 am

  2. ¿soy o no soy un progresista?

    Esty leyendo de un tirón esta página web. Mis felicitaciones.

    Pero me ha llamado especialmente la atención esta entrada, porque parece salirse completamente del “material didáctico”.

    También porque durante toda mi vida he intentado “etiquetarme”. Así que entiendo tu frustración en el momento en el que escribiste la charla.

    La conclusión que saqué (por si te sirve de algo) es que quizás no importa las etiquetas, ni las que nos ponemos ni las que nos ponen (la mayor parte de las veces tampoco coinciden).
    Y tampoco somos 100% “algo”. Puedes ser progresista para algunas cosas, retrógrado para otras. O progresista en comparación con X, retrógrado en comparación con Z.

    No es necesario colgarnos un cartel (qué incómodo!). Lo importante es que tu sepas cual es tu postura y tus gustos. Eso es conocerse.
    Catalogarse es otra historia ¿no?

    Un saludo. Sigo leyendo tu blog :)

    Comentario por Lady — 19 enero, 2009 @ 1:34 am

  3. SOLO SE SE QUE NO SE NADA

    Comentario por Perroni — 7 marzo, 2009 @ 4:50 pm

  4. Evidentemente si os preocupa el hecho de ser progresista y dedicas tiempo al estudio e investigacion del mismo sois un progresista, ademas pienso que por ser un practicante de la virtud y defensor de la justicia os confiere plenamente tal condicion, congratularoos por tan interesante trabajo y seguire atento a proximas publicaciones.
    Gracias
    Federico Ocampos
    PARAGUAY

    Comentario por Federico Ocampos — 29 marzo, 2009 @ 5:55 pm

  5. QUIZÁS SEAS UN RETROPROGRESISTA ADELANTADO EN LA RETAGUARDIA… QUIÉN SABE…

    Comentario por NESTOR ROJAS MARIN — 14 diciembre, 2009 @ 8:18 pm

  6. es de mucha reflexion tu tema pues para muchos profanos es que unicamente el aqui y el ahora,puesto que solamente cuenta la etiqueta que muchos se han colocado en el mundo material.es cuanto os mando un t.a.f. y un osculo de paz.felicitaciones a todos mis qq.hh.

    Comentario por gildardo ramirez pelaez — 21 diciembre, 2009 @ 2:35 pm

  7. Q:.H:. Puedo leer algunos comentarios profanos que no distinguen las sutileza de los conceptos y la calidad intrínseca e intelectual que tienen los trazados que los Masones preparan para sus tenidas y por ello resulta que opinan “ligero”. Esta destreza, sabemos, sólo se aprenden en las logias y en el franco entrenamiento que proporcionan las tenidas. En tu texto se percibe un sutil ritmo de forte a pianísimo y así resultan muy agradables tus conceptos Q:.H.:. Los que me recordaron a su vez un hermoso concepto que dice “en el ritmo esta la compensación” y que simbólicamente se refiere a la naturaleza dinámica de el universo… y progresiva por cierto, y si nos acercamos a la interpretación hermética se convierte en Ley de nuestro universo mismo. Otro concepto que me vino a la mente y que aprendí de pequeño en mi primera edad es “los astros no retroceden, ni siquiera para tomar impulso…” hermosos conceptos que me trajo a la memoria tu trazado.

    Comentario por Conrado Escalona — 2 julio, 2012 @ 7:23 pm

  8. El equilibrio de un concepto propio de la persona te definiría en tu totalidad, es el simple hecho de la naturaleza humana; y la etimología de las palabras estudiadas ya en si te dan su respuesta pues surgieron de la inconformidad de su concepto. de no poder definir por completo la conformidad del hombre, ellas son un misterio. tendrías que observar el mecanismo de un reloj.

    Comentario por Ildemar Jesus Marzal Herman — 31 agosto, 2012 @ 8:46 am

  9. etiqueta.?? el hecho de conocerte a ti mismo. que rumbo quieres dar solo o en conjunto, tiene tu forma de pensar. no creo q sea etiqueta quien le da???… creo lo que para unas personas esta bien para otras esta mal. lo que… , cultiva tu mente con lectura, música. identifica tu rumbo. para otros no, el ocio el deporte. o infinidad de cosas lo hace… para su forma de pensar es importante.. pueden ser también progresistas… ya sea esto resultado de estancamiento … el rumbo… quien sabe quien va para adelante o para atrás.. los actos ??? no se quien identifica lo “bueno y lo malo”. el resultado… de quien o para quien ????

    Comentario por davix7 — 11 agosto, 2014 @ 11:14 pm


RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Theme: Silver is the New Black. Get a free blog at WordPress.com

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.813 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: